ვრატისლავ ჰოლუბი Apple-ის ოპერაციული სისტემების ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი მხარე არის მათი უსაფრთხოება და კონფიდენციალურობაზე აქცენტი. ყოველ შემთხვევაში, Apple ასე წარმოაჩენს თავს, როცა მომხმარებლებს მაქსიმალურ დაცვას ჰპირდება. მეორეს მხრივ, სიმართლე ის არის, რომ ამ სისტემებში ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ არაერთი მოსახერხებელი ფუნქცია Apple-თან შესვლის, App Tracking Transparency, iCloud+, ტრეკერების დაბლოკვის Safari-ში, პაროლების უსაფრთხო შენახვის და სხვა სახით. მაგალითად, ასეთი iOS სისტემაც ისეთი კარგია, რომ თავად Apple-ი ვერ არღვევს მის დაცვას.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პაველ ჯელიკი ბოლოს და ბოლოს, Apple-ის გულშემატკივრებმა ამის შესახებ იცოდნენ 2015 წლის დეკემბრიდან, როდესაც ამერიკულმა FBI-მ სთხოვა Apple-ს შეექმნა ინსტრუმენტი პაროლის ცოდნის გარეშე ნებისმიერი iPhone-ის განბლოკვისთვის. სწორედ მაშინ, როდესაც პოლიციამ კალიფორნიის ქალაქ სან-ბერნარდინოში ტერაქტში მონაწილე ერთ-ერთ მსროლელს iPhone 5C ჩამოართვა. მაგრამ პრობლემა ის იყო, რომ მათ ტელეფონში შესვლის საშუალება არ ჰქონდათ და Apple-მა უარი თქვა ასეთი ხელსაწყოს შემუშავებაზე. კომპანიის თქმით, უკანა კარის შექმნა შექმნის უამრავ არამეგობრულ შესაძლებლობებს დაცვის დარღვევისთვის, რაც ეფექტურად გახდის ყველა iPhone-ს დაუცველს. ამიტომ Apple-მა უარი თქვა.
განბლოკავს თუ არა Apple iPhone-ების უკანა კარს?
ყოველ შემთხვევაში, წლების წინ, Apple-მა დაგვადასტურა, რომ მსუბუქად არ უყურებს თავისი მომხმარებლების კონფიდენციალურობას. ამ ინციდენტმა ამგვარად გააძლიერა მთელი კომპანიის რეპუტაცია კონფიდენციალურობის თვალსაზრისით. მაგრამ Apple-მა სწორად მოიქცა? სიმართლე ის არის, რომ ეს არ არის ზუსტად ორჯერ ადვილი სიტუაცია. ერთის მხრივ, ჩვენ გვაქვს შესაძლო დახმარება დანაშაულის გამოძიებაში, მეორეს მხრივ, შესაძლო საფრთხე მთელი iOS ოპერაციული სისტემისთვის. თუმცა, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, კუპერტინო გიგანტმა ამ მხრივ მტკიცე პოზიცია დაიკავა, რომელიც არ შეცვლილა. ყოველივე ამის შემდეგ, აღნიშნული შეშფოთება ამ მხრივ მართლაც გამართლებულია. თუ კომპანიას შეეძლო სიტყვასიტყვით განბლოკოს ნებისმიერი iPhone, მიუხედავად გამოყენებული პაროლის სიძლიერისა ან ბიომეტრიული ავთენტიფიკაციის პარამეტრისა (Face/Touch ID), ის ნამდვილად განბლოკავს მსგავსი რამის ადვილად ბოროტად გამოყენების შესაძლებლობას. საკმარისია მხოლოდ ერთი პატარა შეცდომა და ეს ვარიანტები შეიძლება არასწორ ხელში მოხვდეს.
აი, როგორ უწყობს ხელს Apple iPhone-ის კონფიდენციალურობას
ამიტომ მნიშვნელოვანია, რომ სისტემებში არ იყოს უკანა კარები. მაგრამ არის პატარა დაჭერა. ვაშლის არაერთი მწარმოებელი ჩივის, რომ ე.წ უკანა კარის შემოღება მაინც ახლოვდება. ამაზე მიუთითებს CSAM დაცვის შემოღება. CSAM, ან ბავშვთა სექსუალური ძალადობის მასალა, არის მასალა, რომელიც ასახავს ბავშვების ძალადობას. გასულ წელს, Apple-მა გამოაქვეყნა გეგმების დანერგვა, რომელიც სკანირებს თითოეულ შეტყობინებას და შეადარებს, აღწერს თუ არა მას რაიმე თემაზე დაკავშირებულს. ანალოგიურად, iCloud-ზე შენახული სურათები (ფოტოების აპლიკაციაში) უნდა იყოს სკანირებული. თუ სისტემა მცირეწლოვანი ბავშვების შეტყობინებებში ან ფოტოებში აღმოაჩენდა სექსუალურ მასალებს, Apple აფრთხილებდა მშობლებს, თუ ბავშვები შეეცდებოდნენ მასალის შემდგომ გაგზავნას. ეს ფუნქცია უკვე მუშაობს შეერთებულ შტატებში.
ბავშვების დაცვა თუ წესების დარღვევა?
სწორედ ამ ცვლილებამ გამოიწვია მწვავე დისკუსია უსაფრთხოების თემაზე. ერთი შეხედვით, მსგავსი რაღაც შესანიშნავი გაჯეტია, რომელსაც ნამდვილად შეუძლია დაეხმაროს რისკის ქვეშ მყოფ ბავშვებს და დროულად დაიჭიროს პოტენციური პრობლემა. ამ შემთხვევაში აღნიშნული ფოტოების სკანირებას ახორციელებს „გაწვრთნილი“ სისტემა, რომელსაც შეუძლია აღნიშნული სექსუალური შინაარსის ამოცნობა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ვინმე პირდაპირ ბოროტად იყენებს ამ სისტემას? შემდეგ ის ხელში აწვება ძლიერ იარაღს პრაქტიკულად ნებისმიერის დევნისთვის. უარეს შემთხვევაში, ეს იქნება შესაფერისი ინსტრუმენტი კონკრეტული ჯგუფების დაშლისთვის.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ნებისმიერ შემთხვევაში, Apple ამტკიცებს, რომ ამ სიახლეებით ყველაზე მეტად ფიქრობდა თავისი მომხმარებლების კონფიდენციალურობაზე. ამიტომ, ფოტოები არ არის შედარებული ღრუბელში, არამედ პირდაპირ მოწყობილობაზე დაშიფრული ჰეშების საშუალებით. მაგრამ ამ მომენტში საქმე არ არის. როგორც ზემოთ აღინიშნა, მიუხედავად იმისა, რომ იდეა შეიძლება იყოს სწორი, ის კვლავ შეიძლება ადვილად იქნას გამოყენებული. ასე რომ, შესაძლებელია, რომ რამდენიმე წელიწადში კონფიდენციალურობა აღარ იყოს ასეთი პრიორიტეტი? ამჟამად მხოლოდ იმის იმედი გვაქვს, რომ მსგავსი რამ არასოდეს მოხდება.
