ადამ კოს როდესაც დღეს ყიდულობთ სმარტფონს, ტაბლეტს ან სმარტ საათს, ზუსტად იცით, რამდენი წლის განმავლობაში მიიღებს პროგრამულ განახლებებს. Pixel Watch 2-ისთვის სამი წელია, Galaxy Watch6-ისთვის ოთხი წელი, Apple Watch-ისთვის კიდევ უფრო მეტი. მაგრამ იყიდეთ Garmin საათი და იცით, რამდენი დრო დასჭირდება, რომ ის მკვდარი მოწყობილობა გახდეს, რომელიც იხდის ახალი პროგრამული უზრუნველყოფის ვარიანტების ნაკლებობას.
Garmin საათის შეძენის შიში, მხოლოდ იმის გამო, რომ კომპანია ერთი წლის შემდეგ გამოვა ახალი მოდელი, პოტენციურად თამაშის შეცვლის ტექნოლოგიით, რომელსაც თქვენ აღარ იღებთ, რეალურია. და ეს პრობლემაა. Apple Watch-ით თქვენ იცით, რომ ყოველი ახალი თაობა მოდის სექტემბერში, Galaxy Watch-ით იცით, რომ ეს მოხდება აგვისტოში, Pixel Watch-ით ახლა ოქტომბერში. მაგრამ რაც შეეხება Garmin-ს და ინდივიდუალურ მოდელებს? თქვენ შეგიძლიათ კომპლექსურად გამოიკვლიოთ, თუ რა სახის ხარვეზები დაუშვა საზოგადოებამ სხვადასხვა თაობას შორის, მაგრამ მაშინაც კი არაფერია გარანტირებული (იხ. Garmin vívoactive 5).
ფოტო გალერეა
როდესაც ტარების მოწყობილობები ჩვილებში იყო, ალბათ მაგარი იყო, რომ ამას არ ეხებოდით, ისევე როგორც Android მოწყობილობამ მიიღო მხოლოდ ერთი განახლება და ეს არის ის. მაგრამ დღევანდელი დრო განსხვავებულია და პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებები, გადაწყვეტილებები უსაფრთხოების პატჩებისთვის, მაგრამ ასევე ახალი ფუნქციების ძველ მოწყობილობებში მოხვედრა, უბრალოდ, დიდად ითამაშა. და მომხმარებლისთვისაც იგივე აზრი აქვს როგორც პლანეტას – მომხმარებელი ზოგავს ფულს, რადგან არ უწევს ახალი მოწყობილობის ყიდვა, პლანეტა შვებით ამოისუნთქავს, რადგან აღარ იქმნება ზედმეტი ელექტრონული ნარჩენები.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ძალიან ბევრი კითხვა და პასუხი არ არის
Garmin პროდუქტები სულ უფრო პოპულარული ხდება. ეს გამოწვეულია მათი ფიტნესისა და ვარჯიშის მახასიათებლებით, ისევე როგორც გაზომვების რაოდენობით. გარკვეულწილად, მომხმარებლები მათკენ იხრებიან იმის გამო, რომ მათ უბრალოდ მობეზრდათ ერთი და იგივე Apple Watch ან Galaxy Watch და სურთ იყვნენ განსხვავებულები. Garmin შესთავაზებს მათ მართლაც ფართო პორტფელს, რომელიც იწყება რამდენიმე ათასი CZK-დან ძირითადი საათისთვის და 80 ათასი CZK-დან ყველაზე აღჭურვილი საათებისთვის.
ფოტო გალერეა
მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ თქვენ ნამდვილად არ იცით, რას იყიდით თქვენი ფულით. Apple Watch-ით თქვენ იცით ყველა პარამეტრი ჩიპთან დაკავშირებით და სხვა დეტალები მთელი ტექნიკის შესახებ, რომელსაც შეიცავს საათი. იგივე სიტუაციაა Samsung-ის Galaxy Watch-თან და სხვა ჩინური წარმოების საათებთან დაკავშირებით. Garmin-ით თქვენ იღებთ ინფორმაციას მხოლოდ ეკრანის შესახებ და ეს მხოლოდ იმის საჩვენებლად, თუ როგორ აუმჯობესებს კომპანია მას. სწორედ ჩვენება იყო ყველაზე დიდი სისუსტე, რომელიც ფართოდ გააკრიტიკეს. მაგრამ რაც შეეხება ჩიპს?
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
შეგიძლიათ მხოლოდ ვივარაუდოთ, რომ რაც უფრო ძვირია საათის მოდელი, მით უფრო ძლიერი იქნება ის. მაგრამ რა განსხვავებაა Fenix-სა და Epix-ის სერიებს შორის შესრულების თვალსაზრისით? ჩვენ ეს არ ვიცით. Garmin ავრცელებს განახლებებს, დიახ, მაგრამ თქვენ არასოდეს იცით რა ფუნქციები დაემატება, რომელ სერიას ან როდის მოხდება ეს. ჩვენ ახლა გვაქვს ჩაჩუმების ავტომატური ამოცნობა, მაგრამ როდის გაიგებენ სხვა ძველი მოდელები, ეს ვინმეს ვარაუდია.
ფოტო გალერეა
აიღეთ ახლად წარმოდგენილი მე-2 თაობის MARQ დიაპაზონი, რომელიც რეალურად მხოლოდ პირველის ხელახალი დიზაინია. ესენი გამოუშვეს 2022 წელს, ასე რომ, ერთი წლის შემდეგ, ჩვენ გვაქვს ახალი სახე, მაგრამ მხოლოდ გარეგნობა შეიცვალა, თუ შიდა კომპონენტებიც? ანუ ეს ნიშნავს რომ ახალი მუშაობს ერთი წლის აპარატზე? ანუ ისინი შეიცავს, პირიქით, იგივეს, რასაც ამ წლიდან ვხვდებით Epix Pro Gen 2-ში? და ახალ ეპიქსებს აქვთ რაიმე ახალი აპარატურა? ჩვენ არც კი ვიცით ნამდვილად.
ფოტო გალერეა
კიდევ ერთი მაგალითია 255 წლის Garmin Forerunner 2022 (რომელსაც პირადად მე ვფლობ და ვიყენებ), შესანიშნავი სირბილის საათი, რომელიც შეიცვალა Forerunner 265-ით, მისი არსებობის ერთი წლის შემდეგაც კი. ახალი AMOLED დისპლეის გარდა, ერთ-ერთი გაუმჯობესება იყო 265 Training Readiness, რომელიც ზომავს თქვენი სხეულის მზადყოფნას ვარჯიშისთვის გამოჯანმრთელების, ვარჯიშის დატვირთვის, HRV, ძილისა და სტრესის მონაცემებზე დაყრდნობით. Forerunner 255 თითოეულ ამ მეტრიკას ინდივიდუალურად ზომავს, მაგრამ Garmin-მა ჯერ კიდევ არ მისცა ამ მოდელს შესაძლებლობა გადაეთარგმნა ეს მონაცემები ვარჯიშის მზადყოფნაში. იმიტომ რომ 255-ს უფრო სუსტი ჩიპი აქვს და ამას ვერ აკეთებს? ეს არც არავინ იცის.
ასე რომ, იმისათვის, რომ Garmins-მა კონკურენცია გაუწიოს AW-ს, მათ უნდა გამოაქვეყნონ HW კონფიგურაცია და დაგეგმონ რეგულარული განახლებები, არა? ასე რომ არ ვიცი რაზე ლაპარაკობთ იმ რედაქციაში, მაგრამ წესიერი მატრონა უნდა იყოს...
შეიძლება ველოდოთ, რომ თქვენ გაუმკლავდებით იმ ფაქტს, რომ Garmins-ის მთელი ფუნქციონალობა რეალურად მხოლოდ მცირე ნაწილია იმისა, რაც AW (ან სხვა ჭკვიან საათს) შეუძლია, რადგან Garmins არის მხოლოდ სპორტული ტესტერი, რომელსაც აქვს შეტყობინებების ჩვენების უნარი, მაგრამ შემდეგ ისინი დაკარგავენ მათ ყველაზე დიდ კოზირს და ბატარეის ხანგრძლივობას. მაგრამ არა, პრობლემა ის არის, რომ კალკულატორის HW კონფიგურაცია, რომელიც მათ მართავს, არ არის გამოქვეყნებული….
ასეა, როცა ამის შესახებ წერს ადამიანი, რომელმაც არაფერი იცის.
Garmin რეგულარულად ახორციელებს SW განახლებებს. შესაძლებელია ბეტა ტესტერიც კი გახდე.
Garmin აკეთებს SW განახლებას, მაგრამ ახალი ფუნქციები (თუნდაც ის, რაც აშკარად დამოუკიდებელია HW-სგან) ძველ მოდელებს არ დაუშვებს. Მაგალითად. დილის ამბები, დამატებულია ახალი სპორტი. სრული სისულელეა, მაგრამ გარმინის პოლიტიკას აჩვენებს. გსურთ ახალი SW ფუნქციები? შეიძინეთ ახალი საათი!
მართლა მეჯიბრე :)))) 20% ბატარეა მაქვს და 5 დღე დამრჩა, საათი კი თითქმის 2 წლისაა... კი, angry birds-ს ვერ ვთამაშობ, მაგრამ ყველაფერი რაც მჭირდება მათგან 100%-ით შემისრულებს
გმადლობთ, თქვენ უბრალოდ შემახსენეთ, რომ ნელ-ნელა უნდა ვიფიქრო ჩემი Phoenixes-ის დამტენთან დაკავშირებაზე. მეც ბოლო ხუთ დღეში ვარ ბატარეით. Garmin-ის დიდი პრობლემა არის იმის დამახსოვრება, სად დააყენეთ თქვენი დამტენი კაბელი კვირის წინ. 😥 (ეს არ დაგემართებათ Apple Watch-ით)😁
ამას უკვე აქვს Garmin-ის პრობლემა, Apple ყოველთვის იქნება ერთი ნაბიჯით წინ, ის შეიძლება შევადაროთ მხოლოდ Nova-ს და Prima TV-ს, როგორც მაგალითად, და Nova არის Apple და Prima არის Android, მაგრამ Nova ყოველთვის ერთი ნაბიჯით წინ არის კონკურენტ Nova-სთან შედარებით.
კონკურენტ პრაიმთან შედარებით.
გარმინი მუცელში ბევრი უნდა იყოს. მეორე უაზრო სტატია ბოლო დღეებში. Garmin არის სრულიად განსხვავებული მომხმარებლებისთვის, ვიდრე Apple. არ ღირს შედარება.
ვაშლის ამომრჩევი უბრალოდ დიაგნოზია 😄
წარმოდგენა არ მქონდა, რომ AW იყო GRM-ის კონკურსი. მაგალითად, Coros, Polar, Suunto...
სტატია არის რაღაც ისეთი, როგორიც ერთი ადამიანი მიდის ველოსიპედის საყიდლად და მხოლოდ ის აინტერესებს არის თუ არა გადამყვანი SH XT
ბოლოს და ბოლოს, Apple არის საუკეთესო მსოფლიოში, Garmin, Samsung, მათ ბევრის დამატება მოუწევთ Apple-ის დასაჭერად, მაგრამ Apple ყოველთვის იქნება ერთი ნაბიჯით წინ, ასე რომ, როგორც ჩანს, მათ არ აქვთ შანსი.
კარგი არა, კარგი.
Apple და Garmin აბსოლუტურად შეუდარებელია. ორივე შესანიშნავი მოწყობილობა, მაგრამ თითოეული სრულიად განსხვავებული. ამ თემაზე კამათი არასწორია.
ერთია თავად საათის აპარატურა და ფუნქციონალობა, ორივე ცნობილია და არაერთხელ არის აღწერილი... ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავებაა, რა მონაცემები და როგორ შემიძლია ვნახო ტელეფონში აპლიკაციაში. და მონაცემთა წარდგენის ხარისხში, Apple, სამწუხაროდ, ძალიან ჩამორჩება. ჯანმრთელობის აპი ჩემთვის საშინელებაა და ფიტნესის აპზე კი არ ვსაუბრობ, სრული ტრაგედიაა... ის, რომ Apple Watch-ის მონაცემები უფრო ხარისხიანია ვიდრე Garmin-ისგან, საშინელებაა.
და AW-დან შეგროვებული მონაცემების სხვა სერვისში გაგზავნის პრობლემა ხომ არ იცით? ასე რომ, ვეთანხმები, რომ Apple Health საკმაოდ ტრაგიკული საკითხია, ან უფრო მეტად შექმნილია მათთვის, ვინც სერიოზულად არ ეკიდება სპორტს, მაგრამ საბედნიეროდ არ არის პრობლემა მათი გაგზავნა Garmin Connect-ში, Strava-ში ან სხვა შეფასების სერვისებში, რომლებიც გარმინზე უკეთესია...
რა თქმა უნდა, მაგრამ მე არ ვსაუბრობ მხოლოდ თავად სპორტული აქტივობის ჩაწერაზე და მის შეფასებაზე (ამისთვის ვიყენებ Strava აპლიკაციას). მაგრამ ასევე კავშირი მაგ. შესანიშნავი!" დახურეთ თქვენი მოძრაობის წრე დღეს!”. არა ის, რომ მე ვარ სხვადასხვა აპლიკაციის რეკომენდაციების მონა, მაგრამ მე ეს სასაცილოა.
პ.ს: Apple Watch-სა და Garmin-ს შორის ჰიბრიდი მომეწონება :-)) ან თითო საათი მეცვა ხელზე...
არის როგორც დავწერე. მარტივად რომ ვთქვათ, Apple Health შექმნილია „ნორმალური“ ადამიანებისთვის და ამ უბრალო ადამიანებისთვის გადაადგილებისთვის. და არ ვამბობ, რომ არ არის სირცხვილი, რომ მას არ აქვს რაიმე "სპორტსმენის" რეჟიმი. ასეა, მაგრამ საბედნიეროდ მას აქვს მარტივი გამოსავალი და არის სერვისები, რომლებიც უკავშირდებიან Health-ის მონაცემებს და აფასებენ სტრესის დონეს, HVR-ს, დასვენების დროს გულისცემას, ძილის ხანგრძლივობას და ხარისხს და სხვა პარამეტრებს. და ჩემი აზრით, ის ბევრად უფრო საიმედოდ მუშაობს, ვიდრე, მაგალითად, გარმინისგან. იქ მქონდა განცდა Fenix–თან, რომ ის უბრალოდ შემთხვევით წარმოქმნის მონაცემებს. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ AW-ზე მუშაობს 100%-ით, რა თქმა უნდა არა, უბრალოდ საათია, მაგრამ ჩემი აზრით, საიმედოობის დონე გაცილებით მაღალია და უფრო ხშირად ემთხვევა იმას, რასაც მე ვგრძნობ.
შემიძლია გთხოვოთ რჩევა სერვისზე, რომელსაც შეუძლია ამომწურავად შეაფასოს Apple Watch მონაცემები - იხილეთ თქვენი პოსტი ქვემოთ? იქნებ ამან დამაბრუნოს AW-ში :-) მადლობა წინასწარ!
მე ჯერ კიდევ არ მესმის, რატომ არ აქვს Apple-ს ისეთი ფუნქციები, როგორიცაა დატვირთვის მონიტორინგი.
არ მესმის, რატომ სჭირდება ვინმეს მუდმივად AW და Garmin საათების შედარება. ისინი სრულიად განსხვავებული მოწყობილობებია, თითოეული რაღაც სრულიად განსხვავებული.