ადამ კოს iPhones Pro და Pro Max-ის წინა თაობები მხოლოდ მინიმალურად განსხვავდებოდა. ძირითადად, ისინი ყურადღებას ამახვილებდნენ მხოლოდ თავად ზომაზე, ანუ დისპლეის ზომაზე და, შესაბამისად, მოწყობილობაზე, როდესაც უფრო დიდი ბატარეა შეიძლება მოთავსდეს უფრო დიდ მოდელში. სწორედ აქ დაიწყო და დასრულდა. წელს სხვანაირადაა და არჩევანი აღარ მაქვს. თუ Apple არ აძლევს 5x ზუმს პატარა მოდელს, მე განწირული ვარ Max ვერსიის მისაღებად.
წლევანდელი სიტუაცია ნამდვილად არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც Apple განასხვავებს უფრო დიდ და პატარა მოდელს. როდესაც iPhone 6 და 6 Plus ჩამოვიდა, უფრო დიდმა მოდელმა შესთავაზა გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაცია მისი მთავარი კამერისთვის. გარდა ამისა, იგი დაინერგა პატარა მოდელზე ორი წლის შემდეგ, ანუ iPhone 7-ში. ამის საპირისპიროდ, iPhone 7 Plus-მა მიიღო ტელეფოტო ლინზა, რომელიც არასოდეს ყოფილა პატარა მოდელში, არც მომდევნო iPhone SE-ების შემთხვევაში. .
ფოტო გალერეა
iPhone-ის უფრო დიდი კორპუსი აძლევს Apple-ს მეტ ადგილს, რათა მოერგოს მას უფრო თანამედროვე და მოწინავე ტექნოლოგიით. თუ არა, რადგან მას უბრალოდ სურს მიიღოს მეტი უფრო დიდი და, შესაბამისად, უფრო ძვირი მოდელისგან. ამ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, ჩვენ ვგულისხმობთ მეტ მოგებას, რადგან ასეთი განსხვავებები, თუმცა შესაძლოა მცირე, დაარწმუნოს ბევრი მომხმარებელი, გადაიხადონ მეტი უფრო დიდი და აღჭურვილი მოდელისთვის. წელს კომპანიამ წარმატებას მიაღწია ჩემს შემთხვევაშიც.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მიიღებს თუ არა პატარა მოდელს 5x მასშტაბირება?
მინდოდა iPhone 15 Pro Max? არავითარ შემთხვევაში, მეგონა კიდევ ერთი წელი გამეგრძელებინა. ბოლოს ისე მაინტერესებდა 5x ტელეობიექტი, რომ წინააღმდეგობა ვერ გავუწიე. მე მიჩვეული ვარ დიდ ტელეფონებს, ამიტომ პირადად მე მომავალში მაინც ვიყიდი Max ვერსიას. მაგრამ ის ფაქტი, რომ Apple ექსკლუზიურად უპირატესობას ანიჭებს უფრო დიდ მოდელს თავისი ტეტრაპრიზმული ტელეფოტო ლინზებით, არის თუ არა ის გმობს, რომ აღარ დავბრუნდე უფრო კომპაქტურ ზომებში?
iPhone 15 Pro Max
ანალიტიკოსებმა და გამჟღავნებლებმა ჯერ კიდევ არ იციან, გამოყენებული იქნება თუ არა 5x მასშტაბირება პატარა iPhone 16 Pro მოდელში. ეს დამოკიდებულია იმაზე, პოულობს თუ არა Apple მას ადგილს მოწყობილობაში და რეალურად სურს თუ არა მისი განთავსება. პორტფელის ოდნავ დიფერენცირების ამჟამინდელი სტრატეგია შესაძლოა უფრო საინტერესო იყოს მომხმარებლისთვის. ყველას არ სჭირდება ასეთი მასშტაბირება და უპირატესობას ანიჭებს სტანდარტს, ანუ 3x ზუმს, მიუხედავად იმისა, რომ ნაკლებ ფულს გადაიხდიან პატარა მოწყობილობაში.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ფინალში შეიძლება ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდეს
რა თქმა უნდა, შეიძლებოდა სხვაგვარად გამოსულიყო და Apple-ს შეეძლო დაეწვა თავის ახალ Max მოდელზე. მაგრამ ასეთი ახლოდან ფოტოების გადაღება აშკარად სახალისოა მაშინაც კი, როცა iPhone 15 Pro Max ბაზარზე გამოვიდა. მასთან ერთად სულ ვიღებ სურათებს და ყველაფერს და უკან დაბრუნება ნამდვილად არ მინდა. ასე რომ, თუ Apple ინარჩუნებს 5x მასშტაბირებას მხოლოდ უფრო დიდ მოდელებში, მას მუდმივი მომხმარებელი ჰყავს ჩემში.
არამოთხოვნილ მომხმარებელს, რომელსაც სურს Pro მოდელი, შეიძლება ნამდვილად არ აინტერესებდეს და გადაწყვეტს მხოლოდ ზომისა და ფასის მიხედვით. DXOMark-იც კი ორივე ტელეფონის მოდელს ერთსა და იმავე დონეზე აფასებს, იქნება მას 5x ან 3x მასშტაბირება.
მე მინდა 5x მასშტაბირება, მაგრამ არ მინდა მაქსიმალური მოდელი, ძალიან დიდია ჩემთვის. და მე არ მომწონს ეს, თუმცა მე მყავს პროფესიონალი, მე არ მაქვს საუკეთესო, რასაც Apple გვთავაზობს.
JUST 5x ფიზიკური ტელესკოპის დაყენებას აქვს მინ. ერთი რამ არა მარტო სირთულისთვის = ნამდვილი პორტრეტი, ანუ ხელოვნური ბოკეს გარეშე, რომლისთვისაც 120 მმ უბრალოდ ძალიან ბევრია...
არ მესმის. როგორ შეიძლება 120 მმ-მა iphone photosenzprom-ით მოგცეთ ბოკე? 😅 იცით, რომ 3 რამ აუცილებელია ბოკეს წარმატებისთვის? ფოკუსური მანძილი, რაც უფრო მცირეა დიაფრაგმის ნომერი და სენსორის ზომა? 🤔
გარდა ამისა, მანძილი ფოკუსირებული ობიექტიდან თამაშობს როლს - რაც უფრო ახლოს არის გადაღებული ობიექტი, მით უფრო დიდია ობიექტების დაბინდვა ფოკუსის სიბრტყის გარეთ.