ტომას ჩლებეკი MacBook Air-ის ნოემბრის განახლების შემდეგ, ისინი მოულოდნელად უფრო საინტერესო გახდა არა მხოლოდ შესრულების თვალსაზრისით, არამედ ფასითაც, რომელიც კონკურენციას უწევს ამჟამინდელ MacBook Pro 13-ს.
ამჟამინდელი MacBook Pro-ები თავიანთ ცამეტ დიუმიან ვერსიაში აღარ არიან თავიანთი თამაშის სათავეში. მათი ბოლო განახლება იყო 2010 წლის აპრილში, დაარღვია Apple-ის ტიპიური განახლების ციკლი. ჩვენ დიდი ალბათობით ველოდებით Intel Sandy Bridge პროცესორების ახალ სერიას, რომლის მობილური ორბირთვიანი ვერსია თებერვალში იყო მოსალოდნელი, მაგრამ ჩიპსეტებში ახლახან აღმოჩენილი შეცდომის და მათი აუცილებელი ჩანაცვლების გამო, ვადა სავარაუდოდ გაგრძელდება. და იქნება დაინტერესებული მხარეები ახალი MacBook-ებისთვის (ძირითადად 13 დიუმიანი მოდელისთვის) შეიძლება მარტამდე/აპრილამდე დაელოდონ.
ძირითადად Core 2 Duo-ს გამო, ამჟამინდელი Airs უახლოვდება ცამეტ დიუმიან თეთრს და Pro-ს შესრულების თვალსაზრისით. ლოგიკურად ჩნდება კითხვა: არ მინდა განსაკუთრებით მაღალი შესრულება მნიშვნელოვნად უკეთესი პორტაბელურობის, უფრო დახვეწილი დისპლეის და ბაზაში SSD-ის ხარჯზე?
რა თქმა უნდა, შერჩევისას მთავარი სიტყვაა გამოყენებული პროგრამული უზრუნველყოფის მოთხოვნები. თუ რთული გრაფიკული ან ვიდეო რედაქტორი ან სხვა სისტემის ვირტუალური გაშვება თითქმის ყოველდღიური რუტინაა, არ არის კარგი იდეა "ჰაერზე" ფიქრი. თუმცა, თითქმის ყველა სხვა პუნქტში, ულტრაპორტატული MacBook ახლოსაა თავის ძმებთან შედარებით. რა თქმა უნდა, ჩვენ ყველას მოგვწონს პუნქტები, ასე რომ, მოდით შევაჯამოთ მათი დადებითი და უარყოფითი მხარეები:
- პორტაბელურობა
პირველი, რაც ყველას აოცებს ჰაერში, არის მისი სისქე. ის არ არის ბევრად უფრო დიდი ვიდრე რამდენიმე ბლოკნოტი ან ჟურნალი. წონაც ძალიან დაბალია. ზურგჩანთაში ტარებისას მას თითქმის არ ამჩნევთ.
- დისპლეი
ჩვენების ტიპი იგივეა, მაგრამ გარჩევადობა უფრო მაღალია. უფრო პატარა MacBook Air 11"-საც კი აქვს ეკრანის გარჩევადობა ცამეტი დიუმიან Pro-ს, ხოლო Air 13" აჩვენებს იმავე პიქსელებს, როგორც თხუთმეტი დიუმიან Pro-ს.
- SSD
ყველაზე დაბალ ვერსიაში 64 GB, უმაღლეს 256-ში (მაგრამ აქ ფასი აღემატება MacBook Pro-ს), ყველა ვერსიაში თანაბრად სწრაფი ფლეშ ჩიპი. ისინი არ არის დამაგრებული დაფაზე, როგორც თავდაპირველად ეგონათ, მაგრამ დაკავშირებულია სპეციალური კონექტორის გამოყენებით, ასე რომ, თეორიულად მათი შეცვლა შესაძლებელია. MBP-ის 5600 rpm დისკებთან შედარებით, მათი შესრულება ძნელია შედარება, ე.ი. ცხრილი ქვემოთ.
- პროცესორი
ორივე ნოუთბუქის გული არის მობილური Intel Core2Duo, MacBook Pro-ს შემთხვევაში ის არის 2,4 ან 2,66 GHz 3MB L2 ქეშით, Air იკვებება ან 1,4 GHz ან 1,6 GHz (3MB L2 ქეში), ან 1,86, ან 2,13 გჰც (6MB L2 ქეში) ცამეტი დიუმიანი ვერსიის შემთხვევაში.
| პროცესორი | GeekBench | XBench CPU | XBench დისკი | XBench კვარცი | |
| MacBook Air 11" | 1,4 გჰც Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13" | 1,83 გჰც Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 " | 2,66 გჰც Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
ყველა MacBook Airs იყიდება სტანდარტულად 2 GB ოპერატიული მეხსიერებით, რაც დღესდღეობით მინიმალურია, თუ ხშირად აწარმოებთ რამდენიმე აპლიკაციას ფონზე, მიზანშეწონილია სცადოთ ვერსიის მიღება 4 გბ-ით (RAM ვერ შეიცვლება !)
- მექანიკა
ზოგს შეიძლება გამოტოვოს ჰაერი, მაგრამ მე შემიძლია ვთქვა, რომ დღევანდელი კომპიუტერული სამყაროს უმეტესობისთვის ოპტიკური დისკები წარსულის საგანი ხდება. საჭიროების შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ გამოიყენოთ გარე ან „ისესხოთ“ დისკი სხვა Mac-დან ან კომპიუტერიდან Wi-Fi-ის საშუალებით.
- ბატერია
რა თქმა უნდა, დაზოგვა სადღაც იყო საჭირო, 5 დიუმიანი ჰაერი უზრუნველყოფს ბატარეის 7 საათს, 10 დიუმიან ჰაერს 30 საათს. ორივე მნიშვნელობა არ არის ძალიან მაღალი Macbook Pro-სთვის XNUMX საათთან შედარებით, მაგრამ ვფიქრობ, ეს საკმარისია საშუალო სამუშაო/სტუდენტური დღისთვის. ამ მინუსს ნაწილობრივ ანაზღაურებს XNUMX დღიანი გამძლეობა ეგრეთ წოდებულ Standby რეჟიმში, როდესაც ლეპტოპი მზად არის სამუშაოდ წამის ნაწილში გახსნის შემდეგ.
- კლავიატურა
ბევრი ფიქრობს, რომ 11 დიუმიანი MacBook Air არის Apple-ის ნეტბუქი, რაც, რა თქმა უნდა, სიმართლეს არ შეესაბამება. საგრძნობლად უკეთესია როგორც დამუშავების ხარისხის, ასევე შესრულების და კლავიატურის მხრივ. ის იგივე ზომისაა, როგორც ყველა სხვა Mac-ი, მხოლოდ ფუნქციური კლავიშების ზედა რიგი არის რამდენიმე მმ-ით პატარა. თუმცა, საკმაოდ დიდი მინუსი MacBook Pro-ს სასარგებლოდ არის განათების ნაკლებობა, რაც ზოგიერთისთვის შეიძლება ნიშნავდეს ჰაერის უკმაყოფილებას.
- დამუშავება
ორივე ლეპტოპი, რა თქმა უნდა, არის Apple-ის უმაღლესი სტანდარტი, მათ შორის ყველა ნაწილის სრულყოფილი მექანიკური დამუშავება და მორგება და მთლიანად მეტალის უნიფორმა. რაც უფრო დიდია კონკურენტები მაინც უკეთეს შეგრძნებას იძლევა მისი სიძლიერის შესახებ, MacBook Air-ის უკიდურესად თხელი დიზაინი საკმაოდ მტვრევად გრძნობს თავს, მიუხედავად მისი სიძლიერისა.
ასე რომ, MacBook Pro უფრო შესაფერისია მათთვის, ვისაც სჭირდება/სურთ მეტი პროცესორის სიმძლავრე, მეტი დისკის მოცულობა და განათებული კლავიატურა. მეორეს მხრივ, MacBook Air არის ნათელი არჩევანი, თუ თქვენ აპირებთ ლეპტოპის ტარებას დღეში რამდენჯერმე და, რა თქმა უნდა, ის ასევე ოდნავ უკეთესად გამოიყურება. ყოველივე ამის შემდეგ, სტილი ამ ულტრაპორტატული ლეპტოპის ერთ-ერთი მთავარი აქტივია. ამავდროულად, მას ადვილად შეუძლია გაუმკლავდეს Full HD ვიდეოს, ჩვეულებრივ გამოყენებული აპლიკაციების ჩვეულებრივი მომხმარებლების აბსოლუტურ უმრავლესობას და თუნდაც თანამედროვე თამაშებს დაბალი დეტალებით. უფრო დიდი ვერსიით, მისი მთავარი (მხოლოდ) კომპიუტერის სახით გამოყენებისაც არ შემეშინდება.
სასიამოვნო სტატია.
დიდი ხანი არ გასულა მას შემდეგ რაც ვიყიდე MacBook Pro 13″. სანამ ვიყიდიდი, დილემა მქონდა Air-სა და Pro-ს შორის, მაგრამ საბოლოოდ Pro-მ გაიმარჯვა - რადგან ფასში სხვაობა დიდი იყო ჩემთვის - ამიტომ დავზოგე რამდენიმე ათასი და ვიყიდე Pro. მე ნამდვილად კმაყოფილი ვარ, მაშინაც კი, თუ Pro უფრო სქელი და მძიმეა ვიდრე Air, ის უბრალოდ Apple არის - მეფე ლეპტოპებს შორის. თრიდში ისეთი კუბიკები აქვთ, 2 პროს რომ დავდებ თავს, მათი ნოტის სისქეს გავუტოლდები. :)
დიდი სტატია!
მაგრამ მაინც მჭირდება რჩევა. მე კამათს ვყიდულობ Air 2,16 GHz ან Pro 2,4 (2,66) GHz. გადავდივარ Macbook-ზე Toshiba Portége-დან 2,26 GHz და ძირითადად მაინტერესებს Photoshop-თან მუშაობა. მე ყოველდღიურად ვიყენებ, მეორე sw პროცესორზე ნახევარზეც არ არის ისეთი მოთხოვნადი, როგორც Photoshop. რას გვირჩევს თქვენი გამოცდილება? მადლობა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, 4 GB ოპერატიული მეხსიერება აშკარა არჩევანია.
თუ ფოტოშოპით, მირჩევნია PRO ვიყიდო.
მე პირადად Air 1-ლი თაობა მყავს და ვერ ვიწუწუნებ შესრულებაზე, კმაყოფილი ვარ, 1,6GHz პროცესორი და 2GB ოპერატიული - მაგარია, მაინც უფრო ძლიერია ვიდრე Performa 630, ან Apollo 12-ის კომპიუტერები.
მე ავირჩიე მობილურობა და გარეგნობა, იმით, რომ მას აქვს საკმარისი ძალა სკოლისთვის - თუნდაც თამაშებისთვის, რომელიც მომწონს.
ზუსტად. Ვეთანხმები.
მე მაქვს Mac Book Pro 13″ და ვცადე photoshop აქ, და ის მშვენივრად მუშაობდა ჩემთვის.
მე არ ვარ ექსტრემალური პროფესიონალი, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ამით სრულიად კმაყოფილი დარჩებით.
შარშანდელი MBP მაქვს და 8 GB ოპერატიული მეხსიერებით გავუშვი. სრულიად კმაყოფილი ვარ. მე ხშირად ვიყენებ Photoshop ელემენტებს. 8 GB მეხსიერების შესრულებასთან დაკავშირებით ოდნავი პრობლემა არ მაქვს. მე მაინც ვფიქრობ, რომ უფრო მნიშვნელოვანია კომპიუტერში ბევრი ოპერატიული მეხსიერება, ვიდრე სწრაფი დისკი. მართალია, SSD-ით აპლიკაციის ჩატვირთვა უფრო სწრაფია, მაგრამ შეცვლა გაცილებით ნელია, ვიდრე მეხსიერებასთან კომუნიკაცია. იმ კონფიგურაციით, რაც მაქვს, 8 GB-ს ვივსებ პრაქტიკულად მხოლოდ მაშინ, როცა ჩემს პროგრამულ უზრუნველყოფაში გამოვყოფ მეხსიერებას :-).
ამიტომ აუცილებლად გირჩევთ MBP-ს 8 GB მეხსიერებით.
Btw: როგორ აკეთებს Air TRIM-ს SSD-ებისთვის? მუშაობს ახლა? TRIM-ის გარეშე, დროთა განმავლობაში შეიძლება ველოდოთ დისკის მუშაობის მნიშვნელოვან შემცირებას.
მე მაინც ვფიქრობ, რომ უფრო მნიშვნელოვანია კომპიუტერში ბევრი ოპერატიული მეხსიერება, ვიდრე სწრაფი დისკი.
ეს ზოგადად მითია. ეს შეიძლება მომხდარიყო 2>4 GB ოპერატიული მეხსიერების განახლებისას. მაგრამ თუ, მაგალითად, MB Pro-ში (გაზომილი Adobe CS5-ზე) მე დავამატებ მეხსიერებას 4-დან 8 გბ-მდე, სიჩქარის სხვაობა არის (სუბიექტურად) მინიმალური ან შესამჩნევი მხოლოდ განსაკუთრებული დავალებების დროს. თუ HDD-ს შევცვლი SSD-ით (რაც გავაკეთე), ვგრძნობ, რომ ვჯდები 2-ჯერ უფრო სწრაფ მანქანაზე, ჩატვირთვისგან აპლიკაციებთან მუშაობამდე.
საინტერესო სტატია მეხსიერების მართვის შესახებ, რომელიც დაკავშირებულია ამ დისკუსიასთან:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
მოკლედ, ოპერატიული მეხსიერება Mac OS X-ში ფართოდ გამოიყენება დისკის ქეშისთვის, ამიტომ "ბევრი RAM" არ არის მითი ;-) Xbench მაძლევს საშუალოდ 3.5 გბ/წმ მეხსიერების ოპერაციებისთვის.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დიახ, SSD აჩქარებს კომპიუტერს, მაგრამ ასევე აჩქარებს RAM 8-)
ვინმეს თუ გაქვთ გამოცდილება კომპიუტერში SSD-ის შენელებასთან მუშაობის დროს? რამდენიმე ტესტი უკვე გამოჩნდა, მაგრამ როგორია პრაქტიკა?
TRIM და ჰაერი: ჯერჯერობით, ნულოვანი. როგორც ჩანს მხოლოდ 10.7-ით.
მე ასევე მოვაგვარე ეს პრობლემა, იქნება ეს pro13″ თუ Air11″. საბოლოო ჯამში, პროფესიონალი ავიღე ძირითადად განათებული კლავიატურის გამო. ხანდახან მივდივარ ჰაერის სანახავად, რადგან ძალიან მომწონს, ვფიქრობ, რომ ეს ალბათ ყველაზე ლამაზი კომპიუტერია. მაგრამ მე არც კი ვნანობ Pro-ს მიღებას
Air და Pro 2 თვის წინ შევადარე და Air-ს დისკვალიფიკაცია კლავიატურის განათების და "მხოლოდ" 4GiB ოპერატიული მეხსიერების არქონის გამო - გადავწყვიტე ახალი ლეპტოპის ყიდვა ზუსტად 8GiB ოპერატიული მეხსიერების საჭიროების გამო (java, რამოდენიმე ვირტუალური მანქანა ტრენინგისთვის / სამუშაოსთვის, უბრალოდ ოპერატიული მეხსიერება ჯერ კიდევ არ არის საკმარისი). ბატარეის გახანგრძლივება დიდი ბონუსია. დროთა განმავლობაში შეიძლება კლასიკური HDD ჩავანაცვლო SSD-ით, ვფიქრობ, რომ ერთ წელიწადში SSD-ების ფასები და პარამეტრები ცოტა უფრო შორს იქნება...
რედაქტორებისთვის:
დრო არ არის, მაგრამ ექნებათ, არ ინერვიულოთ.
დაგვიანება გამოწვეულია იმით, რომ ყველაფერს ვამოწმებ ისე, რომ ყველაფერი დაწერილი იყოს დროული.
მაგრამ ერთ რჩევას მოგცემთ ცხოვრებიდან - მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაკავშირებულია სხვა ინდუსტრიასთან, ის მაინც ჩემი წისქვილშია:
2 წლის წინ Mitsubishi-ის ყიდვა უნდოდა. ვეხვეწებოდი, ეს ბრენდი არ ეყიდა... არ მომისმინა. ახლა მას გაასამართლებენ, რადგან მის მიერ შეძენილ მაღაზიას (ახალი!!!) ანალოგი არ აქვს.
სამწუხაროდ, ფული რომ ექნება, ისეთი მარკის მანქანის ყიდვა უნდა, რომ მისი ნაბიჯი გუბედან ტალახამდე ნაბიჯი იყოს...
ადამიანის სისულელე უძიროა...
ისევ მართალი ვიყავი. იცით, ეს ნებისმიერს შეიძლება დაემართოს, მაგრამ თუ ეს დაგემართებათ დღეს და ყოველდღე…. ბოლოს და ბოლოს, მე მაქვს განცდა და მეგა-ინტუიცია. სამწუხაროდ, უდროობამ შეიძლება ჩემზე საინტერესო გავლენა მოახდინოს....
დაამატე - არ ინერვიულო, მე ვიცი მართლწერა Mitsubishi...
ასე რომ, ეს არის კვირის ფრენა. :) „აბა, მე მაქვს განცდა და მეგაინტუიცია. სამწუხაროდ, უდროობამ შეიძლება საინტერესო გავლენა მოახდინოს ჩემზე...“
Mac Book Air იმდენად თხელია, რომ მხოლოდ ამის გამო ვიღებ :)
ყოველ ჯერზე როცა ჰაერს ვხედავ, წარმომიდგენია, რომ ამით პურს ვჭრი :D. სისქე ნამდვილად არარეალურია. თუმცა, მე მას არაფერში არ გავცვლი ჩემს MBP-ში :).
ვფიქრობ, ასეა თუ ისე, ადამიანი არ ნანობს და თუ გადაწყვეტს ორ ვაშლს შორის, მაშინ უკვე წინასწარ მოიგებ. საბედნიეროდ, მე პირადად არ მქონია ასეთი დილემა, მჭირდებოდა უფრო დიდი ეკრანი და უფრო ძლიერი HW, ამიტომ ავიღე 15 დიუმიანი MBP. ცნობილია, თუნდაც ხანდახან მშურდეს ჩემი კოლეგები, რომლებსაც აქვთ 13", რადგან ისინი ბევრად უფრო მობილური არიან. ისე, ჰაერი ყავისგან განსხვავდება.
პირადად, რაც შეეხება საქმეს, ეს არის ორი ძალიან დაბალანსებული NB, განსხვავებები მარგინალურია (თუნდაც უკანა განათება, მე მის გარეშე ვცხოვრობდი 15 წელი). ვფიქრობ, დილემა არის ჰაერი ან 15 ინჩი MBpro. მე მინდა ვთქვა, რომ თუ ვინმეს სჭირდება შესრულება, მას სჭირდება რაღაც უფრო ძლიერი. მაგრამ თუ ვინმეს ნამდვილად არ სჭირდება მოწყობილობა, AIR აშკარა არჩევანია. ეს საშინელებაა, ის, ვინც ნ.ბ-ს სკოლაში მიჰყავს და ყოველდღე სძინავს, ნამდვილად გამოიყენებს ამ მობილურობას ბევრად მეტს, ვიდრე ცოტა დამატებით სამუშაოს.
და სანამ ჩვენ მასზე ვართ, უნდა აღინიშნოს, რომ ყველაზე პატარა AIR ასევე ძლიერ კონკურენციას უწევს iPad-ს მობილურობის მხრივ, ამიტომ მისი ყიდვით შეიძლება ორი ჩიტის მოკვლა ერთი ქვით.
რამდენიმე შთაბეჭდილება MB Air 11″ ტესტირებიდან: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
მაინტერესებს რა კონექტორი უკავშირდება ფლეშ მეხსიერებას და რითი შეიცვლება? SSD დისკისთვის?
ფლეშ მეხსიერება არის SSD, ზუსტად იგივეა რაც შეგიძლიათ უფასოდ იყიდოთ, მხოლოდ განსხვავებული მექანიკური დიზაინით... და შეიძლება შეიცვალოს http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
ბატარეა - სადმე უნდა გაწმენდილიყო :D
..ამან გამიჭირა, არ გგონია დიდი იქ არ ჯდებოდა?
MBP 13 2009-ით, სადაც მქონდა RuncoreIV 128 GB SSD, მისი გამოცვლა მინდოდა და ვფიქრობდი, რა მოიგო საბოლოოდ MBA 13 2010-მა, ვერსიამ 4GB ოპერატიული და 128GB SSD-ით. მასზე მხოლოდ W7 Pro-ს ვატარებ (ოჰ, ნუ ჩამქოლავ) და ბედნიერი ვარ. მე უკეთესი გამძლეობა მაქვს ვიდრე MBP, შესრულება არის წესიერი და SSD უფრო ნელი ვიდრე Runcore IV. ერთადერთი, რამაც AIR-ზე დამადო კლავიატურა, ღამით ხშირად ვწერ და მეშინოდა. საბოლოო ჯამში, ეს ასატანია და მე მომეწონა განათება, იქნებ შემდეგი გამოცემა უფრო გონივრული იყოს. მეც ვიფიქრე 11 ვერსიაზე, მაგრამ ეს ძალიან მცირე იყო ჩემთვის, სამსახურში ვმუშაობ დაკავშირებულ მონიტორთან და 11 და დიდი მონიტორის ყოლის იდეა უსიამოვნო იყო, შესაძლებელია 2 მონიტორის დაკავშირებაც, მაგრამ დიდი ფულია და მერე გარე კლავიატურის ამოხსნა მომიწევს და ეს სხვა რამეა, რისი მოგვარებაც ნამდვილად არ მინდოდა.
გამარჯობა, მინდა გკითხოთ რომელი ლეპტოპი ჯობია Macbook air 13 256G თუ macbook pro 13 2,7, მჭირდება კარგი შესრულება, კარგი ვიდეო ან ფილმის შექმნა, შესანიშნავი მოცულობა, რომ ლამაზი იყოს და დიდი პროცესორი ჰქონდეს.
გამარჯობა ბიჭებო, მე მაქვს Macbook Pro 13, რომელიც არის ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი 2,6Ghz პროცესორი და 4Gb ოპერატიული მეხსიერება. თუ ვინმეს უნდა დამიკავშირდეს, გთხოვთ მომწეროთ Michal.Jackanin@gmail.com