ტომას ჩლებეკი ახალი ფილმი კლასიკური კინოდისტრიბუციისთვის სტივ ჯობსი ოქტომბრამდე ვერ მოვა (ნოემბერში ჩეხეთში), მაგრამ მისი პრემიერა ტელურიდის კინოფესტივალზე რამდენიმე დღის წინ შედგა. სწორედ აქ ნახეს ჟურნალისტებმა, ვისგანაც პირველი მიმოხილვები მოვიდა.
მიუხედავად იმისა, რომ რეჟისორი დენი ბოილია, რომელსაც წარსულში გადაუღია ფილმები, როგორიცაა Trainspotting a Sunshine, ფილმთან დაკავშირებით სტივ ჯობსი აარონ სორკინზე, რომელიც, მაგალითად, სცენარებს წერდა, უფრო ხშირად საუბრობდნენ სოციალური ქსელი a Moneyball. ამის ერთ-ერთი მიზეზი ალბათ არის შაბლონი, რომელიც წარმოადგენს უოლტერ აიზექსონის „ოფიციალურ“ ბიოგრაფიას, ასევე ფილმის სამ ნაწილად უჩვეულო დაყოფას, რომელიც დაკავშირებულია სამი მნიშვნელოვანი პროდუქტის დანერგვასთან: Macintosh, NeXT კომპიუტერი და iMac.
პირველ მიმოხილვებში ასევე მოხსენიებულია სცენარი, ჯობსის როლში მაიკლ ფასბენდერის სამსახიობო შესრულებასთან ერთად, როგორც ფილმის დომინანტურ კომპონენტს - ისინი ადარებენ მას პიესების დადგმას და ძალიან დადებითად საუბრობენ მასზე.
ტოდ მაკკარტი ჰოლივუდის რეპორტიორის იგი აღწერს, ვიდრე აფასებს, თუ როგორ არის გადაჯაჭვული ცალკეული პერსონაჟების ბედი და როგორ ემსახურება ისინი ყველა კატალიზატორს ჯობსის პრეზენტაციამდე კულისებში წარმოქმნილი კონფლიქტებისთვის. მიუხედავად ამისა, მისი სიტყვებიდან ირკვევა, რომ რბილად რომ ვთქვათ, მისთვის საინტერესო იყო ურთიერთობების დინამიკის ყურება და როგორ ავლენენ სტივის პიროვნების სხვადასხვა ასპექტებს.
[do action="citation"]ფასბენდერის შესრულებას ოსკარის დიდი პოტენციალი აქვს.[/do]
შემდეგ ის აღწერს ბოილის სტილს წინადადებით: „ბოილის დახვეწილი, მაგრამ პრაგმატული ვიზუალური მიდგომა, რომელიც იწვევს აქტივობის მორევის განცდას, დგას სადღაც ამ (Birdman-ის უკიდურესად უწყვეტ სტილს, რედაქტორის ჩანაწერი) და უფრო ჩვეულებრივ კინო-ვერიტს (დოკუმენტური სტილი) შორის. , რედაქტორის შენიშვნა). და ბოლოს, უდიდესი მღელვარებით ახსენებს მსახიობებს და გამოყოფს არა მხოლოდ მაიკლ ფასბენდერს, რომელიც არ ჰგავს ჯობსს, არამედ მისი მსახიობობა შესანიშნავად ასახავს მის პიროვნებას, ისევე როგორც დანარჩენ მსახიობებს. "მსახიობები ყველანი შესანიშნავები არიან", - ამბობს ის.
ასევე კრისტოფერ ტეპლი Variety აცხადებს, რომ სტივ ჯობსი უფრო მეტად არის პერსონაჟების შესწავლა, ვიდრე ტიპიური ბიოგრაფიული ფილმი, რომელიც აჩვენებს მნიშვნელოვან პუნქტებს მთავარი გმირის ცხოვრებაში. იგი ძირითადად ფოკუსირებულია დიალოგებზე და საკმაოდ დაძაბულ მონტაჟზე, რომელიც არა მხოლოდ აძლიერებს მოქმედებას ეკრანზე, არამედ აქცევს ფილმს ერთგვარ ვინიეტებად, რომლებიც ერთად ქმნიან ჯობსის პერსონაჟისა და იმ გარემოს სურათს, რომელშიც ის გადავიდა. შემდეგ ის უყოყმანოდ აცხადებს ფასბენდერის შესრულებაზე, რომ მას აქვს ოსკარის დიდი პოტენციალი.
ჟურნალმა ასევე ხაზი გაუსვა სორკინის სცენარის მნიშვნელობას ბოლო ვადა, აღწერა ფილმი, როგორც "თითქმის მთლიანად სიტყვებით ამოძრავებული სამოქმედო ფილმი, მართლაც განსაკუთრებული მოვლენა დღევანდელ ვიზუალურად მართულ კინოში". თუმცა, რედაქტორის უფრო ვრცელი აზრი აქ არ იყო წარმოდგენილი, რეჟისორმა დენი ბოილმა ფესტივალზე ფილმი წარადგინა, როგორც „მუშაობა მიმდინარეობდა“. სამაგიეროდ, სტატიის ავტორმა პიტ ჰემონდმა მოახსენა თავისი შეხვედრები ფილმთან დაკავშირებულ ადამიანებთან, რომლებიც მან ფესტივალზე გაიცნო.
მათგან ჩვენთვის ყველაზე საინტერესო ალბათ სტივ ვოზნიაკია, რომელიც ენთუზიაზმით იყო განწყობილი ფილმით. სანამ სლაიდს სამუშაოები ეშტონ კატჩერთან ერთად იყო ძალიან კრიტიკულიან სტივ ჯობსს მისი თქმით, ეს იყო "აბსოლუტურად ავთენტური". "მე დავინახე უხეში ჭრილობა და ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს მართლა ვუყურებდი სტივ ჯობსს და სხვებს და არა მათ როლებს მსახიობებს", - თქვა Apple-ის თანადამფუძნებელმა.
ნაკლებად ენთუზიაზმი გამოთქვა ბენჯამინ ლიმ The Guardian, რომელმაც აღიარა ფილმის ოსტატობა და ფასბენდერის თავდაჯერებული მსახიობობა, დაამატა იმავე წინადადებაში, რომ მიუხედავად სტივ ჯობსის რეალისტური და არასენტიმენტალური პორტრეტისა, ეს უფრო ფანი ფილმია, რომელიც ვერ დაარწმუნებს მისი მთავარი გმირის ამჟამინდელ მოწინააღმდეგეებს.
ან სხვა სოციალური ქსელი, რომელიც ასევე სორკინისაა?